domingo, 12 de dezembro de 2010

Tiririca e Tropa de Elite 2

Em primeiro lugar, tenho que dizer ao leitor que caso queira assistir o filme "Tropa de Elite 2" sem que eu estrague a trama, deve parar de ler o post agora.
Pois bem, depois de ir ao cinema prestigiar o filme “Tropa de Elite 2”, não consegui deixar de fazer certa analogia à eleição do palhaço Tiririca. Não; em momento algum faço qualquer sugestão de que o Coronel Nascimento é analfabeto. Principalmente porque ele bate em quem disser ao contrário. A analogia tem como base o nosso Voto Compulsório. Sim, a modalidade de voto também conhecida como Voto Obrigatório.
Em “Tropa de Elite 2”, um dos pilares de sua trama era o domínio de comunidades carentes por milícias, no lugar do tráfico de drogas. A milícia, por sua vez, durante o período eleitoral, mediante a sua influência coercitiva nas comunidades, empurraria seus candidatos aos moradores.
Já o caso de Tiririca tem uma história um pouco distinta. O palhaço famoso cativou praticamente dois tipos de eleitores, em minha opinião:

o Os eleitores que quiserem utilizar seu voto como um protesto.
o Os eleitores desacreditados na política ou no sistema atual que ao invés de anular o voto ou deixá-lo em branco, resolveram votar em Tiririca por um motivo qualquer.

Por que digo isso a respeito dos votos no Tiririca? Não conheço absolutamente ninguém que votou nele. Não obstante, tenho certeza que quando conhecer, essa pessoa não me mostrará nenhuma justificativa concreta de seu voto senão a "esperança de que ele faça algo de melhor que os outros" ou algo do gênero. Votar no palhaço por que ele é engraçado não é motivo.
De certo, o ponto em comum nas duas histórias está na existência de um problema que as pessoas têm e que precisa de solução: votar. Sim, para muitos votar é um problema. Sem a obrigatoriedade de votar, por exemplo, não existiria a coerção imposta pela milícia ou pelo menos ela não teria a mesma força. Arrisco dizer que muitos dos políticos hoje no poder não teriam sido eleitos se o voto não fosse obrigatório. Tiririca se inclui nesses. Para que casos Tiririca não ocorram novamente é fundamental que o Voto Compulsório acabe.
Logicamente existe a linha de pensamento de que o voto não é obrigatório, já que existe justificativa e caso você não justifique existe apenas uma multa simbólica por sua ausência na eleição. Não concordo. Existe um instrumento de coerção social, de controle, certo? Então o voto é obrigatório. Hoje a multa é de R$ 5,00. Amanhã pode ser de R$ 500,00. Fora a perda de alguns direitos civis.

É isso.

segunda-feira, 25 de outubro de 2010

Será o Fechamento do Cerco? Para reflexão.

Para refletir a respeito.

Pouco antes da realização do Primeiro turno dessas eleições aqui no Brasil, foi divulgada a seguinte notícia no site do O Globo:

http://oglobo.globo.com/mundo/mat/2010/10/02/unasul-adotara-clausula-contra-golpes-922686020.asp



Ou seja, a Unasul pretende isolar todo e qualquer país membro caso este venha a sofrer um golpe militar ou qualquer coisa que supostamente interrompa a democracia Sul-Americana. Como o Brasil tentou fazer com Honduras. Explicando, vamos imaginar o cenário hipotético de Chavez ou Evo Morales, reeleitos novamente dissolverem o congresso para montar uma ditadura. Caso o povo os destitua na marra, esse país não será reconhecido pela Unasul. Terá de colocar de volta, ou será obrigado a, seu antigo governante. Que conveniente na atual conjuntura do nosso país, não? O nosso governo lança para todo mundo ver um documento que sugere a instalação de um regime opressor e a população, caso se mobilize, não poderá o tirar sem ser nas urnas, por conta do apoio de todos os nossos amigos "bolivarianos". Pode ser apenas uma teoria da conspiração, mas já viram qual é a bandeira da Unasul?




Bandeira da Unasul



O que acharam? Não só isso, mas já repararam no alinhamento político entre os presidentes Rafael Corrêa, Evo Morales, Hugo Chavez e Lula? Vale pensar a respeito.
Principalmente antes de irmos as urnas. Afinal, não vai dar para arrumar depois
que uma decisão errada for tomada.



É isso.

terça-feira, 14 de setembro de 2010

PNDH-3 - Programa Nacional de Direitos Humanos, versão 3


Outro dia recebi um video sobre a terceira versão do Programa Nacional de Direitos Humanos, conhecido como PNDH-3. Foi lançado ano passado pelo governo Lula. Digo o governo Lula, pois o PNDH original foi lançado na gestão Fernando Henrique Cardoso. O PNDH-3 gerou muita polêmica, inclusive saiu na mídia com comentários do jurista Ives Granda Martins. Este video, que forneço abaixo, tem como principais pontos:



- Proibição da Reintegração de Posse
- Imposto Sobre Grandes Fortunas
- Proibição dos Símbolos Religiosos
- Reconhecimento dos Direitos Trabalhistas de Prostitutas
- Reescrever a História
- Censura da Mídia








O documento do Programa Nacional de Direitos Humanos, versão 3, bem como as prévias versões, podem ser encontrados no link abaixo, que inclusive traz um resumo interessante do que escreverei abaixo.




http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u677697.shtml



Não sou advogado, nem especialista, porém li o documento do PNDH-3 em sua íntegra para verificar se realmente ele contêm todas essas informações citadas. Não adianta acreditar que tudo que te dizem na tv é verdade, certo? Fiz as devidas referências às páginas do documento do pontos que achei interessante, caso alguém queira conferir, com alguns comentários. Porém não significa que contemplei tudo o que o documento contém nesse post. Vale a leitura do documento, principalmente se você não acredita na teoria da conspiração que o video sugere. Em vários pedaços, existem sugestões de reescrever a história. Se comparar este com os programas nacionais de direitos humanos prévios, é no mínimo preocupante. Preocupante sim, pois deixa clara a intenção da base governista de implantar um regime repressor da liberdade de expressão.
Tentarei ser sucinto, pois cada um desses tópicos aqui rende um post diferente no mínimo.




- Profissionalização da investigação de atos criminosos
Página 1 - Diretriz 13 - "... Profissionalização da investigação de atos
criminosos.
" - Criação de uma nova profissão de combate ao crime? Essa foi
a primeira coisa estranha que detectei. Quem combate o crime não são as
Polícia Civil, Polícia Militar e Polícia Federal? O que seria essa profissão? A
criação de uma Gestapo? Estranho.




- Endosso de Dilma Roussef
Página 4 - Dilma Roussef endossa esse documento na íntegra, apesar de dizer que não em suas entrevistas. Quem não concorda, não assina, certo?

http://br.noticias.yahoo.com/s/06072010/25/politica-dilma-diz-discorda-propostas-polemicas.html




- Envolvimento de Sindicatos em licenças ambientais.
Página 14 - "Apoiar a incorporação dos sindicatos de trabalhadores e centrais sindicais nos processos de licenciamento ambiental de empresas, de forma a garantir o direito à saúde do trabalhador." - Ou seja, a criação de mais um motivo para corrupção e burocracia nas negociações em nosso país.




- Imposto sobre Grandes Fortunas
Página 15 - "Regulamentar a taxação do imposto sobre grandes fortunas previsto na Constituição." - Com o tanto de impostos que as pessoas já pagam normalmente. Querem cobrar ainda mais de quem tem... Deve ser por isso que os candidatos atuais declaram que tem muita grana guardada em casa.




- Apoio às ações afirmativas
Página 23 - Fomentar às cotas para Negros, Índios e Baixa Renda no ensino superior. - Sem comentários.




- Extensão da aposentadoria às prostitutas e aos travestis.
Página 24 - "Garantir os direitos trabalhistas e previdenciários de profissionais do sexo por meio da regulamentação de sua profissão." - Isso é no mínimo estranho. Se eles não pagarem imposto, quem vai? Quem vai pagar pela aposentadoria e pelos benefícios deles? Me faz lembrar das seguintes perguntas:




  • Prostituição é profissão?

  • Precisa ter algum tipo de licença ou estudo para isso?

  • As prostitutas(os) pagarão carne DARF ou terão o IR (Imposto de Renda) recolhido na fonte?

  • Elas(es) vão emitir nota fiscal?

  • Os cafetões terão a carteira assinada como empresários?




- Financiamento Público de campanhas eleitorais
Página 27 - "Apoiar os projetos legislativos para o financiamento público de campanhas eleitorais." - Só de ler, a idéia não me agrada. Usar meu dinheiro para financiar campanhas eleitorais... Mas a pergunta é, já funciona assim hoje e eu, em minha ingenuidade, não sei?




- Descriminalização do aborto
Página 34 - "Apoiar a aprovação do projeto de lei que descriminaliza o aborto, considerando a autonomia das mulheres para decidir sobre seus corpos." - A pergunta é, para quê? Isso é problema de "saúde pública" ou de irresponsabilidade? Só existe um jeito de criança vir ao mundo e ela, a criança, nada tem a ver com a irresponsabilidade alheia. A lei precisa ser mudada com certeza, pois do jeito que é hoje é como se fosse o aborto fosse legalizado, afinal, os únicos punidos atualmente por efetivamente por abortos são os médicos que os realizam. Pelo menos é a impressão que tenho.




- Proibição de Símbolos Religiosos
Página 39 - "Desenvolver mecanismos para impedir a ostentação de símbolos religiosos em estabelecimentos públicos da União."- Ok. O Brasil é um estado laico, certo? Desta forma o correto é não apoiar a ostentação de nenhum símbolo, religioso ou de sociedades secretas em estabelecimentos públicos. Proibir já é outra conversa.




- Tornar crime castigos físicos em crianças e adolescentes
Página 29 - "Propor marco legal para a abolição das práticas de castigos físicos e corporais contra crianças e adolescentes." - Eu acho muito curioso que não há marco legal nem quem pratica o "bullying" nem para adolescentes que batem nos pais e professores. Apenas para quem educa as crianças. Daqui a pouco os pais deverão possuir certificados pelo "governo" para serem pais.




- Desarmamento
Página 43 - "Realizar ações permanentes de estímulo ao desarmamento da população." e "Propor reforma da legislação para ampliar as restrições e os requisitos para aquisição de armas de fogo por particulares e empresas de segurança privada." - De novo um assunto já derrubado por plebiscito inclusive. Para que tanto medo? Quase ninguém tem arma legal aqui no Brasil pela dificuldade. Desarmar a população é para prevenir insurreições? Deveriam é punir de verdade quem faz mau uso das armas de fogo, como o promotor que matou na Riviera de São Lourenço e está solto até hoje. Quando a impunidade acabar, tudo muda.




- Censura da Mídia e Controle das Comunicações
Página 64 - "Propor a criação de marco legal regulamentando o art. 221 da Constituição, estabelecendo o respeito aos Direitos Humanos nos serviços de radiodifusão (rádio e televisão) concedidos, permitidos ou autorizados, como condição para sua outorga e renovação, prevendo penalidades administrativas como advertência, multa, suspensão
da programação e cassação, de acordo com a gravidade das violações praticadas.
" - Esse aqui é um dos temas polêmicos do PNDH - 3. Abre espaço para ser interpretado como censura. É claramente a comissão de aprovação de conteúdo das comunicações. É curioso, pois se você ler o artigo 221 da nossa Constituição, neste não há menção alguma de medida coercitiva como sugerem no PNDH -3.




- Reforma Agrária
Página 57 - "Propor projeto de lei voltado a regulamentar o cumprimento de mandados de reintegração de posse ou correlatos, garantindo a observância do respeito aos Direitos Humanos." e "Propor projeto de lei para institucionalizar a utilização da mediação como ato inicial das demandas deconflitos agrários e urbanos, priorizando a realização de audiência coletiva com os envolvidos, com a presença doMinistério Público, do poder público local, órgãos públicos especializados e Polícia Militar, como medida preliminarà avaliação da concessão de medidas liminares, sem prejuízo de outros meios institucionais para solução deconflitos." - Não está explícito o que falava o video. Porém o texto sugere que reintegração de posse não será uma medida prioritária nem rápida. O que atrapalharia muito a vida de qualquer um que tivesse sua propriedade invadira. Só facilitaria a vida dos invasores, que poderiam destruir e usufruir de tudo enquanto nada é feito. A pergunta é: Quem ficará com o ônus? Se alguém conseguir identificar alguma coisa no documento ou mesmo nas entrelinhas (não sou advogado), por favor, poste um comentário.



É isso.

sábado, 5 de junho de 2010

Legalização das Drogas - Parte 3

Quem irá regular a compra e venda de drogas legais?

A primeira resposta que todos dizem é: O Governo. Afinal, deixar o comércio de drogas na mão da iniciativa privada implica em tomar as mesmas atitudes contra o comércio de cigarros. Ou seja, gastos do dinheiro do contribuinte de qualquer maneira. Mas isso é outro assunto. Vamos a perguntas elementares assumindo o governo como o regulador.

• Como obteríamos a matéria prima?

Entenda-se matéria prima como sementes ou ervas. No caso da legalização da maconha; sei lá de onde a canabis é. Não creio que ela seja nativa do Brasil, afinal Fernando Gabeira trouxe um pacote de sementes de fora do país. Então compraremos sementes e plantaremos, certo? - Imagina se não haveria um sério problema de produtividade dos trabalhadores no período da colheita! - De onde compraremos? Da Colômbia? Acredito que as FARC vendam.
Quanto a coca, é mais fácil. A Bolívia e o Peru venderiam. Sim, as FARC também. Mas também teríamos condições de plantar. De qualquer jeito impactaria as relações exteriores dos nossos países. A Bolívia deixaria de produzir coca para manter tradições culturais. Já nós passaríamos a ser o maior comprador ou produtor de drogas do planeta.

• Quem beneficiará as drogas?

Essa é engraçada. Pra quem não sabe Cocaína ter que ser refinada. Não é só cheirar a folha da coca. Idem para o crack, considerado o refugo da cocaína. Para tanto, vejo duas escolhas:

○ O país abriria concursos públicos para criar refinarias de cocaína e outras
drogas.
○ Laboratórios terceirizados refinariam cocaína e outras drogas.

Vejam o absurdo! Nem matéria-prima o Brasil tem para produzir analgésico e eu aqui viajando na maionese sobre a possibilidade do país refinar cocaína.

Para maconha seria mais fácil. Precisaria de gente para embalar, empacotar e etc.

Quem controlaria a qualidade das drogas?

Não estou conseguindo parar de rir. Escolha uma alternativa abaixo:
○ INMETRO
○ Ministério da Agricultura
○ Ministério da Saúde
○ IBAMA
○ Um órgão governamental novo
○ Todas as alternativas acima

Pensando na responsabilidade de algum usuário morrer, não de overdose, mas envenenado por uma droga mal beneficiada. Quem seria considerado o responsável pela morte do cidadão? Escolha uma das alternativas abaixo:
○ O Governo
○ Os parentes do falecido
○ O "Sistema"
○ O Vendedor
○ O Responsável da Fábrica de Beneficiamento
○ A "Oposição" que torceu
contra o programa do governo
○ O Capitalismo
○ Marx

Mesmo fazendo chacota de um assunto sério, podemos ver que existem coisas muito complexas só de nos questionarmos como o esquema de uma possível legalização das drogas funcionaria. Diferente da demagogia que os colunistas de jornal costumam dizer: "Alguém tem que fazer isso e se responsabilizar por aquilo". Tudo bem que eles tem um espaço fixo pra caber tudo o que eles têm para dizer...

Fico por aqui hoje, pois o post já está grande o suficiente.


É isso.

quinta-feira, 20 de maio de 2010

Porque Césare Batisti ainda está no Brasil? - Um assunto esquecido.

Pode parecer meio Teoria da Conspiração, mas dado o nosso "maravilhoso" Programa Nacional de Direitos Humanos, cuja terceira versão foi lançada recentemente, tenho que dizer essas coisas...

Vamos lá. Recapitulando os fatos.


Quem é Césare Batisti?

Césare Batisti é um italiano que se associou com movimentos revolucionários durante a década de 70 na Itália, considerado terroristas por alguns, com os quais tem contatos até hoje, segundo a nossa polícia federal. Foi preso por assalto a mão armada(na juventude), terrorismo (essa prisão pode até ser considerada política) e assassinato de quatro pessoas (essa dizem que é questionável) - que o levou a prisão perpétua. Da cadeia, fugiu para o México e depois para a França. Na França se tornou escritor.


O que ele está fazendo aqui?

Rá! Aí é que mora a grande pergunta. Supostamente ele veio para não ser enviado de volta para a Itália. Tudo bem. Ronald Biggs provou que o Brasil é um país extremamente leniente com criminosos internacionais (Só não é tolerante com atletas cubanos que fogem da opressão). Mas eu não sou tão ingênuo a ponto de acreditar defenderiam tão fervorosamente a estadia do Batisti aqui sem alguma segunda intenção. Não me refiro ao pessoal do STF. Só me ocorreu isso quanto vi um documentário sobre Klaus Barbie no History Channel.


Quem foi Klaus Barbie?

Klaus Barbie foi um general nazista. Ficou conhecido como "Carrasco de Lyon" na segunda guerra mundial. Ajudou os EUA e conseguiu escapar de ser morto na segunda guerra mundial. Com a ajuda dos EUA foi parar na Bolívia, com um nome falso judeu. Depois foi extraditado pra França, julgado e morreu na cadeia.



O que tudo isso tem a ver no fim das contas?

Pois é. Li muita coisa sobre Batisti na internet. Inclusive vários posts que pedem que ele não seja extraditado. Li sobre a história e seu julgamento considerado injusto por muitos. Porém, mesmo nestes textos que o defendem, fica muito claro para os leitores que para Batisti, a sua "luta" ainda não acabou.

Não vou comparar as realizações de Césare Batisti com as de Klaus Barbie, pois não procede. Batisti não fez 1/3 das atrocidades que o nazista fez. É quase tão absurdo como comparar as realizações de Dilma Roussef com as realizações de Nelson Mandela, feita por nosso amigo Lula. Porém a comparação entre o Italiano e o Nazista é cabível em um ponto: ambos, mesmo longe do país de origem e do contexto original acham que sua "luta "ainda" não acabou. Barbie, ao ver que sentir que sua "luta" não havia acabado, auxiliou militares durante seu regime ensinando táticas de repressão e inclusive arquitetando o plano para matar Che Guevara. Não obstante usou seus contatos para recrutar forças para-militares terroristas e dar um Golpe de Estado na Bolívia e instaurar um regime nazista na Bolívia. Quem efetivamente deu o golpe esse foram os militares aliados Hugo Banzer sob o comando das forças para-militares contatadas por Barbie. Tudo isso para dar continuidade a sua "luta" em um outro país.

Desta forma, não deixo de me perguntar porque tanto esforço para manter essa pessoa aqui. Com certeza ela ainda foi mantida aqui por alinhamentos ideológicos. Não foi por justiça. Tem muita gente que nunca fez mal a ninguém no Brasil e continua injustiçada. Me preocupa ele querer continuar a sua "luta" no Brasil, com o consentimento seus amigos de ideologia semelhante. Ou seja, aprontar por aqui, com ou sem seus amiguinhos terroristas de fora do país, da mesma forma que Klaus Barbie fez na Bolívia. Será que é por isso que ainda está por aqui?

É isso.

quinta-feira, 6 de maio de 2010

Legalização das Drogas - Parte 2

"Quais Drogas serão liberadas, quais continuarão proibidas?"

Essa é uma pergunta crucial! Quando ouvimos alguém falar sobre descriminalização das drogas, sempre fica no ar quais narcóticos serão realmente descriminalizados para o comércio e o que não. Mas dificilmente em uma roda de conversa alguém faz essa pergunta, pois é uma pergunta difícil e chata para se responder em uma mesa de bar. Pois é... Provavelmente serão liberadas para o comércio apenas a Maconha e o Hachiche. Segundo a última edição de número 187 da revista TRIP, 80% da droga consumida de todo o mundo é a maconha. Já seria um começo. Porém não tenho tanta certeza da liberação do comércio da Cocaína e do Extasy. Crack e Heroína tenho certeza que não serão liberados para comércio. Apesar do suicídio não ser crime no Brasil (Art. 107, I do Código Penal), é completamente improvável que a política de saúde pública do país tenha uma visão tão liberal, uma vez que vício em Crack e Heroína é morte quase certa. Se a política de saúde pública fosse liberal, com certeza suspenderiam as restrições sobre as propagandas de cigarros.
Assim, a legalização do comércio e uso de maconha não resolveria o problema do tráfico de entorpecentes como se prega. O tráfico continuará existindo enquanto houver alguma substância proibida. Vou mais longe. Para qualquer comércio ilegal de entorpecentes continuar existindo, basta existirem altos impostos sobre o preço das drogas. Fazendo um paralelo hoje, não existem DVDs originais a disposição? Então por que existe DVD pirata à rodo à venda por aí. A título de curiosidade, o jornal de rua Destak publicou, no dia 30 de Abril de 2010, que as drogas mais rentáveis para o tráfico atualmente são a Cocaína e o Crack. Isso fez com que a Maconha sumisse do mercado no Estado de São Paulo durante esses últimos meses.


Jornal Destak, reportagem do dia 30/4/2010

Agora, indo pela linha do pensamento positivo, no qual o comércio de drogas será permitido. Imagine quanto dinheiro dos contribuintes seria gasto com campanhas de conscientização para o consumo apenas de Maconha. Afinal, a maconha, assim como o cigarro, tem sim efeitos negativos no organismo. Segue um link interessante abaixo:
http://www.unifesp.br/dpsicobio/pergresp/maconha.htm#3

É isso.

segunda-feira, 3 de maio de 2010

Legalização das Drogas - Parte 1

Após ler reportagens na revista TRIP, ver reportagens sobre Marcha da maconha no Rio de Janeiro e o Caldeirão do Huck nesse sábado, resolvi falar sobre o tema legalização das drogas. Quem costuma ler meus posts sabe que sou cheio de ironias. Sou até cínico as vezes. Porém neste, quero retratar o que eu realmente penso sobre os empecilhos para que seja possível legalizar as drogas na terra do futebol. Entenda-se drogas por maconha, cocaína, crack, heroína, hachiche, extasy e afins. É um tema muito extenso para se falar também de remédios, misturas chás e religião.

Acho que é válido eu dizer que sou contra a Legalização das drogas, , até que se obtenham as respostas para as grandes perguntas abaixo:
  1. Quais drogas serão liberadas, quais drogas continuarão proibidas?
  2. Quem irá regular a compra e venda de drogas legais?
  3. Como serão as leis para crimes executados por pessoas sob o efeito de drogas permitidas?
  4. Qual a herança (benesses e reveses) que o povo brasileiro terá de arcar com a liberação do comércio das drogas?
Porém não sou contra a descriminalização das drogas pelo comum motivo maniqueísta-moralista. Sou contra, pois acho que o Brasil não está preparado para essa ação.

Escreverei sobre cada uma das perguntas e outras coisas mais em posts diferentes para que o texto não fique muito longo e cansativo. Vale dizer que estou escrevendo aos poucos, pois não amadureci totalmente as idéias. Portanto é provável que alguma coisa desses tópicos mude. Porém qualquer mudança será informada em um post futuro, caso ocorra.

É isso.

sexta-feira, 30 de abril de 2010

Proibido Mijar e Cagar



No ano de 2009, em Maceió, no bairro das rendeiras, encontrei uma casa/ boteco com um aviso no mínimo curioso: Proibido Mijar e Cagar. Fico imaginando:

  • Será que é realmente preciso avisar para as pessoas que não se deve fazer cocô no quintal da casa dos outros? Não é simplesmente uma questão de educação?
  • Quem teve coragem de fazer suas necessidades ali, publicamente?
  • O que será que já não rolou em frente desse botequim para obrigar ao dono pintar esse aviso?

Geralmente a gente diz que isso é coisa típica do Brasil, dá bastante risada e segue em frente, pois é uma coisa pequena. Um desvio dos bons modos. Porém, é curiosa a associação que pode ser feita com alguns escândalos da política de hoje em dia, como por exemplo, o caso do deputado Edmar Moreira.

Há poucos dias atrás, Edmar Moreira, também conhecido como deputado do Castelo não declarado no IR, foi absolvido pelo TCU (Tribunal de Contas da União) do uso indevido de verba indenizatória. Segue o link:
http://noticias.terra.com.br/brasil/noticias/0,,OI4402243-EI7896,00-Deputado+do+castelo+e+absolvido+de+mau+uso+de+verba+indenizatoria.html

Muita gente se perguntou: Mas como?!
Eu respondo: Simples! Porque não estava escrito em alguma lei que ele não podia contratar sua própria empresa para fornecer sua própria segurança. Em outras palavras:

  • Não estava escrito que ele não podia mijar nem cagar ali. Ou seja, não era crime. Só era anti-ético. Apenas uma questão de educação e respeito para com o dinheiro dos contribuintes. Coisa que não deveria ser necessário avisar para uma pessoa que se diz empresária e é um parlamentar.
  • Sim, ele teve coragem de expor publicamente isso, na maior, pois não acha que é errado.

Quanto ao castelo dele, não acho que tenha sido construído com o dinheiro da verba indenizatória. O castelo vale 20 milhões de reais. A verba indenizatória traria no máximo para ele, em seu mandato, meio milhão de reais. Agora, o que já deve ter rolado ali para ele levantar a grana para o castelo... É outro assunto. Espero que daqui para frente pintem na lei que não se pode mais mijar e cagar nesse ponto.

É isso.

quinta-feira, 29 de abril de 2010

O "Fantabuloso" Keppe Motor Ventilador

Todo o dia a gente pode ter uma surpresa na rua. Ontem, ao tomar meu rumo pro trabalho recebo o jornalzinho "STOP a Destruição do Mundo". Nunca levei ele muito a sério. Na verdade dou boas risadas quando o leio, pois para os autores dele tudo o que fazemos é "Invertido" ou simplesmente errado. Apesar de algumas matérias com títulos chocantes, do tipo "Pasteur é um Impostor" nenhuma delas teve a menor relevância perto do "Keppe Motor Ventilador", anúncio que estava no jornal. Esse sim! Praticamente o precursor da Fusão a Frio! Sinceramente, faz um bom tempo que não vejo algo tão pretencioso, desde que vi Nietzsche dizer que Assim Falou Zaratustra foi o maior presente que a humanidade já recebeu. Simplesmente diz que o ventilador pode economizar até 93% de energia elétrica. Só não é tão econômico quanto o leque! Não somente isso, mas se sugere que esse Keppe Motor funciona com Energia Essencial ou "Divina" tirada do vácuo! Fantástico! Pra que Itaipu, Tucuruí e Belo Monte se podemos tirar energia do vácuo, certo?


Mas sem preconceitos, OK? Fui dar uma olhada sobre as teorias do sr. Norberto Keppe em seu próprio website: http://www.keppemotor.com/ . Lá se vende o livro com as teorias do sr. Norberto Keppe que embasam a criação deste motor. Não há menção nem de comprovação experimental nem de comprovação matemática das teorias que o sr. Norberto propõe. Entretanto, após ler as teorias de cientistas do Instituto de Física de São Carlos, publicadas na folha de São Paulo de ontem, fica muito claro que o suposto funcionamento do ventilador, retirando energia do vácuo é completamente inverossímil! Quem quiser conferir o que diz:
http://www1.folha.uol.com.br/folha/ciencia/ult306u727058.shtml

Não fiquei nem um pouco surpreso ao ver também que o motor revolucionário é vendido separadamente a exorbitantes R$ 245,00 a todos que o encomendarem. Imagino quantos, infelizmente, já não o compraram...


Para quem quiser rir, eu recomendo o anúncio!

É isso.

Obs:
Um blog chamado "Expresso Avaré" já tinha postado um artigo sobre esse Keppe Motor antes. Há posts muito interessantes por lá.
http://expressoavare.blogspot.com/2008/07/o-nefasto-doutor-keppe.html

domingo, 25 de abril de 2010

Rumo a Ditadura...

Queria colocar posts mais alegres antes, mas ao ver a notícia do link abaixo não pude ficar quieto.

http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u725777.shtml

Resumindo, o governo brasileiro quer concretizar uma medida eficaz calar seus opositores: Tirar o poder do TCU (Tribunal de Contas da União) de embargar obras.

Está em tramite o projeto LDO (Lei de Diretivas Orçamentárias). Este tira deixa o TCU apenas com o papel de apontar as irregularidades. As obras só serão embargadas em último caso, sob o mando do executivo. Isso significa que pode existir todo o desvio de dinheiro e superfaturamento do planeta, mas a obra não será paralisada por conta das irregularidades. Desta forma, mais dinheiro será injetado para ser desviado a fim de concluir a obra irregular. Imagina se a Olimpíada no Rio de Janeiro não vai fazer o nosso país quebrar!

Para dizer a verdade, essa notícia não é nem um pouco supreendente. Lula já havia mostrado seu descontentamento com o TCU cutucando as feridas do PAC: Apontando irregularidades e embargando obras. Era uma certeza que a tentativa de amordaçar o TCU viria em breve. Chegou. Se esse projeto virar realidade, trabalhar no TCU será a coisa mais frustrante do mundo.

Dirceu já havia tentado calar a imprensa como na época da ditadura militar. Felizmente não deu certo. Vai ser uma questão de tempo até uma nova tentativa chegar, caso essa da LDO der certo.

Torço de verdade que a LDO não seja aprovada!

É isso.

Primeiro Post

Como esse é o primeiro post que faço, acho que vale uma explicação de onde surgiu o Blog e o seu nome inusitado.

A Idéia:

A idéia dele veio de uma colega/ amiga de trabalho que sugeriu que eu escrevesse o que pensava. Segundo ela, informações tem de monte por aí, mas não pontos de vistas interessantes sobre elas. Mas como um grande amigo meu da faculdade um dia falou:Informação, como o próprio nome diz, não tem forma. Então resolvi moldar as informações disponíveis por aí com o meu ponto de vista.
No fim das contas, pode não ser nada de mais, mas está a sua disposição para concordar ou discordar.

O Nome:

O nome desse blog foi dito originalmente por um garoto, quando eu estava na quinta série. Na escola estávamos estudando sobre o jejum de Jesus Cristo no deserto de 40 dias e noites de duração. Nas discussões sobre se Jesus deveria ter transformado pedras em pão como o tinhoso havia sugerido, o garoto falou: Se eu estivesse do deserto há 40 dias sem comer e tivesse poder, transformava até areia em jujuba!
Fazendo um paralelo desta frase com tornar a informação granular, dura em seca em algo com forma e doce...

É isso.