"A minha alma está armada e apontada para a cara do sossego!
Pois paz sem voz; Paz sem voz; Não é paz, é medo!"
Marcelo Yuka - O Rappa - Minha Alma, Álbum "LadoB LadoA", 1999
Gosto muito de O Rappa. Traz um som único, brasileiro e letras que me fazem pensar. Em específico a do excerto supracitado. Apesar da crítica social ir ser colocada em um contexto diferente, o que Marcelo Yuka fala em sua música, através da voz do Falcão, é muito mais profundo.
Atualmente, temos contemplado uma série de discursos políticos que visam criar leis para, supostamente, proteger determinadas minorias ou grupos sociais. Não vou entrar no mérito se essas leis devem ou não ser criadas. Entretanto, se posicionar contra esses discursos políticos ou a criação delas, implica em ser chamado de adjetivos como fascista, nazista e outros istas e fóbicos específicos. O mesmo ocorre com o apoio a um político que se posiciona contra este tipo de discurso. Independente de certo ou errado moralmente, quando a polarização de idéias beirando o Maniqueísmo impera, quem perde é o país como um todo. Eu explico. Podemos até tentar mudar a sociedade por força de lei ou por intimidação social, mas a mesma não será melhorada. Cria-se a paz sem voz. Se a voz das pessoas é suprimida por uma lei ou por pessoas gritando para não deixar elas falarem, elas podem até ficar quietas, mas não pelos motivos certos. E em algum momento as pessoas que foram forçadas a ficar caladas reagirão. Como a própria música diz, paz sem voz é medo.
Fala-se muito em ditadura, mas uma sociedade regida pelo medo não é também uma ditadura?
É isso.
domingo, 14 de outubro de 2018
segunda-feira, 8 de outubro de 2018
Vamos falar a verdade sobre a escolha do Bolsonaro ou do Haddad
No segundo turno, as pessoas não percebem, mas, na prática estarão votando:
ou
- Na política econômica de Dilma (as propostas econômicas do Haddad são iguais) e a favor da corrupção (Lula, Dirceu, Mensalão, Petrolão e etc);
ou
- Na política econômica do Paulo Guedes e um grupo de pessoas que estão fora do nicho antigo de corrupção (Vão falar um monte sobre desonestidade dos caras com funcionária de Mangaratiba, aluguel de carro e etc. Por isso o estão fora do nicho antigo de corrupção).
Pra simplificar de maneira bem grosseira, os dois candidatos são autoritários. Digo isso para não entrar em relativizações argumentativas que um candidato isso e outro aquilo. Apesar de os dois nem de perto serem iguais. Desta forma, posto que, os dois são autoritários, esse papinho de votar a favor da liberdade não existe! Quem fala isso não leu o plano de governo do Haddad! Quem leu o plano de governo do Haddad e diz que está ok com isso, não tem moral nenhuma para falar de um suposto ou não autoritarismo do Bolsonaro!
O Bolsonaro defende torturador? Defende. Haddad também defende. Opa! Viu ele condenar os colegas dele da guerrilha do Araguaia?! Dirceu e e Genoíno?! Viu ele condenar a Dilma e os amigos dela do VAR Palmares?! E condenar o Fidel e o Che Guevara, você viu?! Esse papinho de da Manoela Dávila de que a época era violenta não cola.
O Bolsonaro é homofóbico? Talvez seja. Ele não privilegiar no plano dele os LGBT não é prova disso, ok. Já o Haddad talvez seja também. Ele pode até escrever no plano de governo dele que moverá montanhas pelos LGBT, mas você viu sair da boca dele que condena o que Fidel e Che Guevara fizeram?! Condenar as declarações do Lula?!
Existe mais bla bla blas. Mas qualquer coisa que você alegar sobre um, vai existir material farto sobre o outro também. Todo mundo briga e sai se achando vencedor de discussão. Então só sobram os motivos de propostas de economia mesmo. As demais propostas são promessas e podem ou não ser cumpridas. Isto posto, vamos falar a verdade:
ou
Não existe essa de superioridade moral de votar em um ou em outro. Ambos defendem torturadores. Ambos podem ter a sua moral questionada em maior ou menor grau (Comparar mensalão e petrolão com aluguel do carro e a mulher de Mangaratiba, mas ok. ). Ambos podem ser chamados de adjetivos com "ista" ou com "fóbico". Desta forma, sobra ego das pessoas e preferências ideológicas sobre o que é melhor para o país. Apenas pensem depois nas consequências.
- Assuma que você é socialista e vote no Haddad;
ou
- Assuma que você não é socialista e vote no Bolsonaro;
ou
- Assuma que você é isentão e anule, não compareça ou vote em branco. Dá no mesmo.
Não existe essa de superioridade moral de votar em um ou em outro. Ambos defendem torturadores. Ambos podem ter a sua moral questionada em maior ou menor grau (Comparar mensalão e petrolão com aluguel do carro e a mulher de Mangaratiba, mas ok. ). Ambos podem ser chamados de adjetivos com "ista" ou com "fóbico". Desta forma, sobra ego das pessoas e preferências ideológicas sobre o que é melhor para o país. Apenas pensem depois nas consequências.
É isso.
segunda-feira, 1 de outubro de 2018
12 Pontos de Exclamação no Plano de Governo do PT
Esta eleição é bem atípica. Estou lendo mais planos de governo do que gostaria. Li os do Ciro Gomes, também conhecido como Coroné ou simplesmente Ciróquio, Jair Bolsonaro, também conhecido como Bozo ou Coiso, Fernando Haddad, também conhecido como Marionete de Nove Cordas (Lula só tem 9 dedos nas mãos) e do João Amoedo, que ainda não tem apelido. Constatei que, apesar de tanta gritaria nas redes sociais por discussão de propostas, poucas pessoas se deram ao trabalho de ler as propostas dos candidatos. Entre muitos motivos controversos para a escolha de um candidato, prezo pelo que eles escrevem nos planos de governo, pois se trata de um documento. Não é algo dito no calor do momento. Posto isto, sinto-me na obrigação de fazer um resumo do que o plano de governo do candidato a presidência da república do Brasil FERNANDO HADDAD diz. Sim, sinto-me na obrigação de dizer não é um plano de governo. É um PLANO DAS TREVAS mesmo. Que fique bem claro, está escrito no documento do link abaixo:
Novamente: Está escrito, ok?! Não inventei nas entrelinhas. Não coloquei palavras na boca de ninguém. Coloco até as referências. E não, dado o peso das coisas ruins sequer vou me focar nas boas idéias. Promover autoritarismo e ditadura não traz coisas boas. Coloquei 12 pontos apenas que julguei merecer pontos de exclamação.
O que se propõe:
1 - NOVA CONSTITUINTE!
"Para assegurar as conquistas da Constituição de 1988, as reformas estruturais e das instituições preconizadas, será necessário um novo processo constituinte". - Página 6
"Para assegurar as conquistas da Constituição de 1988, as reformas estruturais e das instituições preconizadas, será necessário um novo processo constituinte". - Página 6
"Para tanto,
construiremos as condições de sustentação social para a convocação de uma Assembleia Nacional
Constituinte, livre, democrática, soberana e unicameral, eleita para este fim nos moldes da reforma política
que preconizamos. Nosso governo participará logo após a posse da elaboração de um amplo roteiro de
debates sobre os grandes temas nacionais e sobre o formato da Constituinte." - Página 17
Sem mais detalhes sobre essa NOVA CONSTITUINTE nem as novas condições que serão construídas. Todavia, se observarmos a ditadura da Venezuela, é possível ver que para garantir a permanência de Nicolás Maduro no poder foi convocada uma nova constituinte.
2 - REGULAÇÃO DA MÍDIA!
"Mas não haverá efetiva democracia na sociedade sem democracia, diversidade e pluralismo na
mídia. Isso será feito por meio de um novo marco regulatório da comunicação social eletrônica, a fim de
concretizar os princípios da Constituição Federal, bem como pelo fortalecimento da comunicação pública e das rádios e TVs comunitárias" - Página 6
mídia. Isso será feito por meio de um novo marco regulatório da comunicação social eletrônica, a fim de
concretizar os princípios da Constituição Federal, bem como pelo fortalecimento da comunicação pública e das rádios e TVs comunitárias" - Página 6
Lendo com mais detalhes, em linhas gerais, a regulação refere-se aos monopólios das concessões dos meios de comunicação. O que é alvo de muitas críticas, por ser uma espécie de moeda de chantagem.
"O monitoramento e aplicação dos princípios constitucionais deve se dar por meio de um órgão
regulador com composição plural e supervisão da sociedade para evitar sua captura por qualquer tipo de
interesse particular." - Página 17
Mas a agência reguladora da mídia é sempre quem promove a censura.
3 - O CONTROLE SOCIAL DO ESTADO ATRAVÉS DA REFORMA POLÍTICA!
"A reforma política, estrito senso, não esgota a necessária reforma do sistema político e do Estado
Brasileiro. É preciso instituir medidas para estimular a participação e o controle social em todos os
poderes da União (Executivo, Legislativo, Judiciário) e no Ministério Público, condição fundamental para o reequilíbrio de poder e valorização da esfera pública no país, e para efetivamente direcionar a ação pública às necessidades da população." - Página 13
O que é "controle social"? Entre muitas explicações, acho que a mais adequada é a que o próprio Haddad deu, falando que quem estiver debaixo da presidência da república tem que o obedecer. Ele põe social no meio para disfarçar o que é.
fundamental, passaram a extrapolar suas funções, impondo aos órgãos do Executivo suas preferências de políticas públicas e formas de implementá-las. Sem abrir mão dos mecanismos de controle voltados à
proteção do dinheiro público, é fundamental devolver ao voto popular a definição dos rumos do Estado
brasileiro. A reforma dos tribunais de contas deve visar a estabilidade das decisões e incluir alteração nos critérios de nomeação, instituição de tempo de mandatos, criação de Conselho Nacional e outros
mecanismos de participação e controle social. Tais mudanças devem ter como pano de fundo a gradativa construção de uma gestão pública que não seja regida exclusivamente por uma cultura de controles burocráticos que interdite a ação estatal." - Página 13
4 - REFORMA NO SISTEMA DE JUSTIÇA!
"Reforma do Sistema de Justiça, democratizando as estruturas do Poder Judiciário e do Ministério Público, impedindo abusos e aumentando o acesso à Justiça a todas as parcelas da população, em particular os mais pobres" - Página 6
"É preciso repensar o papel e a composição do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) e do
Conselho Nacional do Ministério Público (CNMP) e instituir ouvidorias externas, ocupadas por pessoas
que não integrem as carreiras, ampliando a participação da sociedade para além das corporações do Sistema
de Justiça" - Página 15
Um pouco mais de detalhes do terceiro motivo. Se achou que o terceiro era muito genérico e não falava muito, este fala. Ou seja, o que o ministério público fez precisa ser controlado. Segundo palavras de José Dirceu entre outros notáveis do PT, para impedir que o MP investigue.
"As delações premiadas, previstas na Lei das Organizações Criminosas, também
não podem se prestar a proteger bandidos confessos e a condenar pessoas inocentes. Isso porque delações
premiadas só podem ser consideradas válidas após a apresentação de provas mínimas que sustentem as
acusações."
O mesmo movimento se volta para impedir delações premiadas. Estou enganado ou, as delações premiadas só são premiadas se provarem o que disseram?
5 - REESTATIZAÇÂO!
"Será preciso avançar na Reforma do Estado, desprivatizando e combatendo privilégios patrimonialistas ainda presentes em todos os Poderes e instituições públicas" - Página 6
Neste ponto é bem claro: Reestatizar empresas que o governo considera estratégicas. Não fica claro como será feito. Reestatizar implica no controle do Estado dos cargos administrativos dessas empresas, bem como na continuidade das indicações políticas que tanto foram alvo de investigações por corrupção.
Neste ponto é bem claro: Reestatizar empresas que o governo considera estratégicas. Não fica claro como será feito. Reestatizar implica no controle do Estado dos cargos administrativos dessas empresas, bem como na continuidade das indicações políticas que tanto foram alvo de investigações por corrupção.
6 - BYPASS NO CONGRESSO COM DE PLEBISCITOS E/ OU "SOVIETES" OU CONSELHOS POPULARES!
"Vamos expandir para o Presidente da República e para a iniciativa
popular a prerrogativa de propor a convocação de plebiscitos e referendos, que não poderão dispor
sobre temas protegidos pelas cláusulas pétreas da Constituição de 1988. Ademais, será ampliada e
potencializada a participação cidadã por meio da internet". - página 13
popular a prerrogativa de propor a convocação de plebiscitos e referendos, que não poderão dispor
sobre temas protegidos pelas cláusulas pétreas da Constituição de 1988. Ademais, será ampliada e
potencializada a participação cidadã por meio da internet". - página 13
O que significa isso? Atualmente, na nossa constituição, artigo 49 inciso XV diz "É da competência exclusiva do Congresso Nacional: XV - autorizar referendo e convocar plebiscito". Ou seja, ao fazer o isso, o presidente arruma uma maneira de contornar (bypass) o congresso nacional e, de certa forma, mandar nele, pois resultado de plebiscito diz se leis devem ou não ser escritas. Outro ponto que chama a atenção é o trecho "e para a iniciativa popular", adicionando ao presidente o poder de chamar plebiscitos e referendos. Dilma Roussef tentou implementar a participação de "conselhos populares" para dar um bypass no congresso nacional. No plano de governo do Haddad não deixa claro a participação de conselhos populares. É possível, dado o contexto, é possível entender isto como uma das explicações.
Tem outro ponto bem curioso aqui. A "participação cidadã por meio da internet" já vem sendo anunciada por outros influenciadores de esquerda, como Guilherme Boulos e Alê Youssef. O que ela quer dizer exatamente, nunca vi escrito com clareza, mas sugere-se a espécie de uma rede social "chapa branca" em que as votações dos plebiscitos seriam todas feitas por lá com a participação direta de quem fica na rede. Ou seja, se você acha a urna eletrônica insegura, imagina a rede social chapa branca!
7 - IMPRESSORA DE DINHEIRO!
"O povo tem pressa de voltar a viver com a certeza do trabalho, do salário e da proteção da lei. Por isso,
nos primeiros meses de governo implantaremos o Programa Meu Emprego de Novo, com medidas
emergenciais e estruturais, como primeiro passo para devolver a dignidade a milhões de famílias que tanto
tem sofrido com o drama do desemprego. O Brasil vai voltar a gerar empregos no curto prazo, valorizar
novamente o salário mínimo e impulsionar a economia popular, com investimentos públicos, retomada de
obras paralisadas, estímulo ao crédito acessível para combater a inadimplência das famílias e empresas, num
círculo virtuoso que ative a produção, o consumo e a economia nacional." - Página 4
Em outras palavras, vai sair distribuindo dinheiro e endividando a população com crédito sem critérios, via bancos públicos, como na época da Dilma. Não obstante vai fomentar os PACs que não entregam as obras para gerar empregos artificialmente. Tem uma frase que lembra muito o que personagem Frank Underwood disse em House of Cards sobre o seu programa America Works:
"Quem quiser produzir e trabalhar terá o amparo do Estado" - página 4.
8 - BAIXAR OS JUROS POR DECRETO!
"O governo Haddad vai enfrentar o alto custo do crédito e a especulação financeira por meio da
Reforma Bancária...O Estado vai recuperar sua capacidade de
investimento e cobrar do setor privado a mesma corresponsabilidade no desenvolvimento nacional. Será
prioridade baixar os altíssimos spreads bancários, as altas taxas de juros pagas diretamente pelo consumidor
e pelo produtor para sistema financeiro" - Página 5
Ou seja, em essência, o que a Dilma dizia. Por meio da "reforma" vai exigir que se baixem os juros ou revogam a licença de funcionamento. Outra alternativa é simplesmente ordenar via Banco do Brasil e CEF que se pratique spread abaixo do mercado para que forcem os bancos privados a acompanhar o movimento. O resultado a gente viu ao final do governo Dilma.
9 - POLÍTICA DE DROGAS, NÃO DE COMBATE ÀS DROGAS!
"É premente alterar a política de drogas, para combater o que de fato é prioritário, o poder local
armado despótico exercido sobre territórios e comunidades vulneráveis. É preciso enfrentar a rede de
negócios ilegais que o tráfico internacional promove. O dinheiro decorrente do tráfico alimenta várias
esferas da economia, viabiliza o acesso a armas em grande quantidade – que favorecem a violência letal – e financia a corrupção e outras atividades criminosas.
O país precisa olhar atentamente para as experiências internacionais que já colhem resultado
positivos com a descriminalização e a regulação do comércio." - Página 32
Reconheço que tem gente à favor, mas eu não sou. Já explicitei, inclusive no blog, o porque.
armado despótico exercido sobre territórios e comunidades vulneráveis. É preciso enfrentar a rede de
negócios ilegais que o tráfico internacional promove. O dinheiro decorrente do tráfico alimenta várias
esferas da economia, viabiliza o acesso a armas em grande quantidade – que favorecem a violência letal – e financia a corrupção e outras atividades criminosas.
O país precisa olhar atentamente para as experiências internacionais que já colhem resultado
positivos com a descriminalização e a regulação do comércio." - Página 32
Reconheço que tem gente à favor, mas eu não sou. Já explicitei, inclusive no blog, o porque.
10 - MAIS MST, MAIS INSEGURANÇA NO CAMPO!
"Promoveremos a reforma agrária, a titulação das terras quilombolas e a demarcação das áreas indígenas, bem como os direitos dos ribeirinhos, extrativistas, pescadores artesanais, aldeados, entre outros. Além disso, enfrentaremos a violência no campo, articulando os órgãos de estado, os governos estaduais e municipais, e a sociedade civil para combater a impunidade de mandantes e executores, e para proteger a vida dos defensores de direitos humanos. Ademais, enfrentaremos a criminalização dos movimentos sociais" - Páginas 22 e 23
Os movimentos sociais que defendem a reforma agrária são controversos e chamados de terroristas por alguns. Haverá grande apoio a eles. Não obstante, segundo está escrito, serão combatidos quem ameaçar a vida dos "defensores dos direitos humanos". Quem seriam, suspeito que os membros do MST, via campesina e etc. Outro ponto que chama a atenção é o enfrentamento à criminalização dos movimentos sociais. Ou seja, será feito um esforço para que o MST e outros movimentos baderneiros passem impunes por seus atos e que quem reclamar seja devidamente calado.
"Além disso, o governo promoverá a regularização fundiária dos territórios tradicionais e
historicamente ocupados, o reconhecimento e demarcação das terras indígenas e assegurará a
titularidade prioritária às mulheres nos lotes dos assentamentos nos programas de reforma agrária."
Além disso, se invadiram seu sítio, já era! Será regularizado.
11 - MAIS MAIS MÉDICOS, SÓ QUE AGORA "NORTEANDO"!
"A exitosa experiência do Programa Mais Médicos representa uma ousada iniciativa para garantir a
atenção básica a dezenas de milhões de brasileiros. Esse programa deve nortear novas ações de ordenação da formação e especialização dos profissionais de saúde, considerado o interesse social e a organização e funcionamento do SUS, bem como a construção de carreiras abrangentes e flexíveis para atender as necessidades de toda população." - Página 29
O que significa "nortear"? Trazer cubanos para fazer a ordenação da formação e especialização dos profissionais de saúde? Como um programa que aluga médicos e não os remunera adequadamente dando dinheiro à uma ditadura vai nortear alguma coisa?
12 - MAIS CONTROLE DE ARMAS E VOLTA DA DISCUSSÃO SOBRE A DESMILITARIZAÇÃO DA POLÍCIA!
"Nesse contexto, a política de controle de armas e munições deve ser aprimorada, reforçando seu
rastreamento, por meio de rigorosa marcação, nos termos do estatuto do desarmamento. A redução da
violência causada pelo uso de arma de fogo passa por utilizar inteligência acumulada para retirar armas
ilegais de circulação e represar o tráfico nacional e internacional.
A modernização do sistema institucional de segurança e a consequente reforma das polícias não
podem mais ser adiadas. É preciso também avançar no debate sobre a militarização das polícias,
assegurando democratização, representação civil e processos internos mais justos, além da valorização do profissional da segurança e do fortalecimento da polícia científica." - Página 31
Sobre os pontos acima. O estatuto do desarmamento falhou. E eles querem aumentar o rigor sobre ele? Não obstante, querem voltar à discussão da desmilitarização da polícia a à sua centralização debaixo do governo central. É engraçado que ele não usa o termo "desmilitarização", mas sim "debate sobre a militarização da polícia". Um assunto que era muito forte no governo Dilma e, após sua saída, foi esquecido.
Existe muito mais a ser dito. Só ler. Mas, mais importante do que ler o que eu escrevo, é você mesmo ler para crer! O link do plano de governo do Haddad está no fim também. Teremos toda a roubalheira de volta e a implantação de ditadura (censura, nova constituinte e "plebiscitos") na volta do PT. Quem tiver olhos para ler, que leia.
segunda-feira, 17 de setembro de 2018
A Sujeira do Programa Nome Limpo - Motivos financeiros contra
Eu não iria me manifestar sobre candidatos durante as eleições de 2018. Mas frente a promessas como o programa "Nome Limpo", do candidato Ciro Gomes, não posso ficar quieto. Tenho que dizer o que ela realmente vai fazer com o Brasil.
Vamos lá, eis o programa na íntegra:
https://s3.amazonaws.com/ciro-gomes/wp-content/uploads/2018/08/CG_folheto_15x21_nomelimpo_4.pdf
O programa, se propõe à "Ajudar a limpar o nome dos 63 milhões de brasileiros que estão no SPC". Lindo, né?! Mas ele é possível de ser implementado? A que custo? Vou realizar contas com os parâmetros propostos por ele, sem entrar na questão da inadimplência.
Vamos aos parâmetros do programa "Nome Limpo", conforme está escrito no programa no link acima.
Vamos lá, eis o programa na íntegra:
https://s3.amazonaws.com/ciro-gomes/wp-content/uploads/2018/08/CG_folheto_15x21_nomelimpo_4.pdf
O programa, se propõe à "Ajudar a limpar o nome dos 63 milhões de brasileiros que estão no SPC". Lindo, né?! Mas ele é possível de ser implementado? A que custo? Vou realizar contas com os parâmetros propostos por ele, sem entrar na questão da inadimplência.
Vamos aos parâmetros do programa "Nome Limpo", conforme está escrito no programa no link acima.
- Número de pessoas com nome no SPC: 63 milhões.
- Valor médio da dívida renegociada por pessoa: R$ 1.400,00.
- Número máximo de parcelas mensais: 36
- Valor máximo das parcelas: R$ 40,00
O que esses parâmetros significam? Vou inclusive ensinar como se faz a conta, para não me dizerem que sou mentiroso. Convido você a realizarem as contas que eu indico aqui no MS Excel ou planilha eletrônica equivalente. Caso o seu programa esteja em português, use a fórmula PGTO. Caso em inglês use a fórmula PMT. O que essa fórmula faz? Ela calcula o valor de uma parcela de pagamento dados os parâmetros Montante, taxa de juros por período e número de períodos. Caso não creiam na minha palavra:
https://support.office.com/pt-br/article/PGTO-Fun%C3%A7%C3%A3o-PGTO-0214DA64-9A63-4996-BC20-214433FA6441
Ok, mas e aí? Se colocarmos uma taxa de juros de 0,15% ao mês, obteremos um valor muito próximo ao valor máximo das parcelas proposto pelo programa do Ciro Gomes. As figuras abaixo demonstram.
0,15% de juros ao mês é uma taxa muito baixa e bacana para quem paga, correto? Correto! Então qual é o problema? São dois problemas. O primeiro é o volume de dinheiro. O banco, mesmo público, não tem isso para emprestar no seu cofre. Ele precisaria captar o dinheiro no mercado. O segundo problema, é que o mercado empresa dinheiro a uma taxa atualmente BEM superior à taxa proposta pelo programa do Ciro Gomes. Essa taxa usada pelo mercado é a famosa taxa SELIC. Vamos usar a do link de referência, relativa à 03/2018. No caso: 6,65% ao ano ou 0,538% ao mês.
https://www.bcb.gov.br/Pec/Copom/Port/taxaSelic.asp
Isso significa que para emprestar dinheiro ao cidadão objeto no nome limpo, o banco terá de pagar ao mercado 0,538% de juros ao mês, enquanto recebe 0,15% de juros ao mês. Ou seja, "spread" de -0,388% de juros ao mês. Em outras palavras: prejuízo. Mas quão grande será esse prejuízo. Simples! Multiplique por 63 milhões de pessoas. Vamos ver? Por pessoa, em 3 anos seria R$ 101,37 reais de prejuízo. Multiplicando por 63 milhões seria R$ 6.386.348.021,24 de prejuízo! 6,38 billhões de reais de prejuízo!!! Não acredita?! Faça planilha você mesmo. A matemática não mente. Vale dizer que não ponho nas contas: inadimplência, IOF e inflação ao longo de 3 anos. Os mais técnicos entenderão.
No fim das contas, para todos os 63 milhões terem seu nome limpo cada um dos 200 milhões de brasileiros iria ter que pagar 31,93 reais, incluindo os 63 milhões que estão com o nome sujo. Conclusão, o programa "Nome Limpo", de que se fala maravilhas, tem diversas sujeiras não ditas ao povo. Tem um custo não desprezível em um período de vacas magras do país, mas não se fala o que acontecerá de verdade. Muito pelo contrário, não se leva em conta o risco de imagem que o BB iria levar bancando uma operação deste nível. Não se leva em conta o risco de quebra da CEF e do BB ou mesmo o possível endividamento que o tesouro teria que fazer para bancar esta operação.
É isso.
domingo, 15 de julho de 2018
500 anos de atraso no debate político brasileiro
A leitura do livro O Príncipe, de Nicolau Maquiavel, escrito no ano de 1513, é assustadora! Ela nos mostra que a real intenção da maioria dos políticos brasileiros. Vamos ler um pequeno excerto do livro.
"Quem domina uma província diferente, como dissemos, deve ainda fazer-se chefe e defensor dos vizinhos menos poderosos, empenhar-se em enfraquecer os poderosos de sua província e cuidar para que em situação alguma entre ali um forasteiro tão poderoso quanto ele." (O Príncipe, página 13, Nicolau Maquiavel, Quarta Edição, 2010, WMF Martins Fontes).
Vamos fazer um paralelo com as propostas repetidas praticamente como um mantra pelos candidatos e políticos de esquerda atualmente.
- Apoiar movimentos sociais
- Apoiar ações afirmativas
- Legalizar aborto
- Legalizar drogas
- Desmilitarizar a polícia
- Desarmar o cidadão
- Tributar grandes fortunas
- Tributar dividendos
- Cortar isenções tributárias
- Cobrar Imposto sobre herança
- Baixar os juros
Vale dizer que alguns candidatos, como o Guilherme Boulos, querem contornar o esquema democrático vigente, ou seja, dar um "bypass" no congresso nacional, por meio de plebiscitos e referendos. Implantar um pseudo-democracia direta. Claro que com uma rede de contagem de votados controlada pelo governo e impossível de ser auditada, de maneira conveniente. (fonte: https://www.brasil247.com/pt/colunistas/guilhermecoutinho/351701/O-plano-de-Boulos.htm).
Comparando com as recomendações escritas por Maquiavel há mais de 500 anos atrás, no excerto supracitado, fica claro que essas "propostas" dos bullets, não são propostas de verdade! São medidas para garantir a governabilidade ou manter o poder! Não é nada que manifeste a fraternidade ou realmente se importe com a desigualdade ou os desfavorecidos. O objetivo é simplesmente manter o poder. Vamos colocar os bullets nas caixas certas.
...fazer-se chefe e defensor dos vizinhos menos poderosos...
- Apoiar movimentos sociais
- Apoiar ações afirmativas
...empenhar-se em enfraquecer os poderosos de sua província e cuidar para que em situação alguma entre ali um forasteiro tão poderoso quanto ele.
- Legalizar aborto
- Legalizar drogas
- Desmilitarizar a polícia
- Desarmar o cidadão
- Tributar grandes fortunas
- Tributar dividendos
- Cortar isenções tributárias
- Cobrar Imposto sobre herança
- Baixar os juros
Preciso explicar como as medidas supracitadas enfraquecem os poderosos da província?
Nosso debate político está parado no tempo há mais de 500 anos.
É isso.
segunda-feira, 21 de março de 2016
O Corpo
O Brasil pode ser visto como um corpo. Um corpo humano. Como todo o corpo humano, ele pode adoecer. Pior, o Brasil está doente! A corrupção é uma doença que está matando nosso país aos poucos. Ela pode ser vista como uma síndrome, tipo a AIDS. Se preferir, SIDA (Síndrome da Imuno Deficiência Adquirida), em português. A AIDS, assim como a Corrupção, não tem cura. Até hoje ninguém sabe responder como se resolve a corrupção. Ela está presente em todas as classes sociais e em todos os segmentos da sociedade. Mas... tomando alguns "remédios", é possível conviver com ela e fingir que não existe. Mas não se engane. Mesmo com os remédios, essa doença continua matando o país.
Mas, vamos lá, o corpo da nossa nação tem outras doenças ou problemas? Tem! Claro que tem! A principal delas é a administração do PT do país nos últimos 14 anos. E é tão grave que se compara a um câncer que está matando o país. Duvida? Apenas golpismo de um "coxinha"?! Vamos às falhas das administrações Lula e Dilma:
Precisamos cuidar direito do nosso corpo.
É isso.
Mas, vamos lá, o corpo da nossa nação tem outras doenças ou problemas? Tem! Claro que tem! A principal delas é a administração do PT do país nos últimos 14 anos. E é tão grave que se compara a um câncer que está matando o país. Duvida? Apenas golpismo de um "coxinha"?! Vamos às falhas das administrações Lula e Dilma:
- Ausência um plano consistente de desenvolvimento para o país;
- Onde queremos chegar?
- O que queremos desenvolver?
- O que devemos fazer para tal?
- O que vai sobrar depois de 4 anos?
- Falta de gestão pública eficiente;
- Todos grande programas governamentais atrasam ou são sucateados. Se eles fossem geridos por uma empresa privada, diria que uns 90% dos gestores responsáveis seriam demitidos ou por atrasar os projetos ou por não terem feito boas estimativas ou por fraude. Atualmente não acontece nada. Ou seja, o dinheiro do contribuinte vai pro ralo! Para o esgoto! E ninguém é punido. Consigo listar alguns poucos aqui.
- PAC1;
- PAC2;
- Transposição do Rio São Francisco
- Irresponsabilidade na administração das contas públicas;
- O Brasil está quebrado. Não adianta negar. Quem está na comando do governo mente, claro. Foi adotada uma estratégia que deu errada. A estratégia de romper com o Tripé Macroeconômico do plano Real para a heterodoxia econômica. Desde o segundo mandato do ex-presidente Lula esta postura vem sendo usada. Os objetivos destas medidas econômicas são obscuros, tendo em vista a postura generosa com países ideologicamente alinhados, bem como a manutenção do partido dominante no poder dado um determinado bem estar social causado pelo aumento do crédito e maior dinheiro circulante no mercado. Fato que culminou no aumento da nossa dívida interna em um patamar que beira o calote. Muita gente escreveu melhor que eu sobre isso. Principalmente no crime de responsabilidade fiscal cometido pela presidente Dilma Roussef (Para os que dizem que não foi crime, que é golpe, que FHC fez igual, digo o seguinte: discutam com o TCU - http://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/agencia-estado/2015/12/09/por-unanimidade-tcu-nega-recurso-do-governo-em-analise-das-pedaladas-fiscais.htm).
- Existem despesas administrativas demais. Elas não são cortadas, mesmo desnecessárias.
- Uso indevido das principais empresas estatais
- Existem diversas notícias espalhadas pela internet que pelo menos duas das maiores empresas estatais do país são utilizadas para fins políticos.
- Correios
- Compra de apoio da mídia ao governo por meio de propagandas da estatal. "Ah, mas qual o problema dos Correios fazerem propaganda? O povo precisa saber do Sedex!". Olha amigo, correio no Brasil é monopólio. Faz sentido gastar dinheiro com propaganda de algo que é monopólio? Pense um pouquinho. Mas se fosse coisa ou outra, ok. Mas são propagandas demais;
- Vou listar alguns links a respeito do uso dos correios para ajudar propaganda partidária à Dilma durante às eleições (http://g1.globo.com/sao-paulo/eleicoes/2014/noticia/2014/09/correios-distribuem-panfletos-de-dilma-sem-registro-obrigatorio.html). Fora os rombos nos fundos de previdência (http://www1.folha.uol.com.br/poder/2016/01/1725135-pf-ve-rombo-de-r-5-bi-em-fundo-de-pensao-dos-correios.shtml).
- Petrobras
- Em uma única palavra: Petrolão. Interferência demasiada na gestão da empresa que culminou apenas o maior escândalo de corrupção do mundo.
- A compra de apoio da mídia ao governo por meio de propagandas da estatal. Mesma situação dos correios;
- A reestatização fraudulenta do capital privado da empresa (me refiro ao aumento da participação do governo nas ações da empresa comprando as mesmas com "petrodólares", ou seja, nada);
- Acordos internacionais temerários;
- Muitos dos acordos foram feitos baseados em alinhamentos ideológicos e/ou retaliação de política externa sem pensar nas conseqüências para a nossa indústria ou para as nossas contas públicas. Listando alguns:
- Reconhecimento da China como economia de mercado, fato que abalou fortemente a indústria brasileira com a concorrência desleal (http://www.bbc.com/portuguese/reporterbbc/story/2004/11/041112_jintao.shtml);
- Doação de refinaria da Petrobras à Bolívia (http://www1.folha.uol.com.br/folha/mundo/ult94u95508.shtml);
- Mais médicos, em que se alugam "médicos" cubanos e pagam uma fortuna, do nosso dinheiro, à Cuba pelo empréstimo de seus cidadãos;
Precisamos cuidar direito do nosso corpo.
É isso.
domingo, 18 de outubro de 2015
Atravessando
Li bastante a respeito do Uber e de sua polêmica aqui nas capitais São Paulo e Rio de Janeiro. Confesso que até hoje não usei de seus serviços. Entretanto, uso Whatsapp e percebo que, em breve, ele vai passar pelo mesmo problema que o Uber. Existem outras aplicações que passam pelo mesmo problema que o Uber. Como os websites que intermediam o aluguel de cômodos ou imóveis por temporada ou por dia. Como hotéis, mas sem serem hotéis. Todos estes aplicativos ou aplicações tem algo em comum: eles estão atravessando o caminho de alguém.
Eu costumo assistir O Sócio. O nome original é The Profit, em inglês. Conta a história de vários empresários que pedem ajuda a um bilionário chamado Marcus Lemonis para que seus negócios sobrevivam. Geralmente Marcus vira sócio da empresa ou compra a empresa inteira. Mas, existe uma lição bastante comum nos episódios. Marcus sempre tenta eliminar os atravessadores das transações para que assim as margens de lucro da empresa aumentem e eles ganhem mais dinheiro. Faço uma comparação direta com a idéia desses aplicativos. Uber, Easyquarto e aplicativos semelhantes fazem exatamente a mesma coisa que Marcus tenta fazer, cortando a parte regulatória do governo e o custo recorrente de espaço físico e funcionários. Entretanto, eles se tornam os novos atravessadores. Ganham um taxa por intermediar a transação e ligam os consumidores diretos com os fornecedores sem burocracia. Uber tira da reta sindicato, alvará, seguro, mas promove algumas facilidades, como acompanhamento do trajeto, avaliação do motorista, forma de pagamento e garantia de um bom atendimento. Já os aplicativos de aluguel de quarto, cômodo e coisas fora do convencional cortam a hotelaria e as imobiliárias, ligando consumidores de necessidades específicas aos que querem uma renda extra.
Whatsapp é diferente. Ele provê ao cliente um serviço de mensagens de texto "gratuito", tira o tráfego de informações da companhia telefônica e coloca em sua base de dados. Ganha dinheiro fazendo algo mais profundo, chamado data mining. Mas atravessa o caminho da empresas de telefonia que não ganham mais no fluxo de sms. Mas as companhias telefônicas só esquecem de dizer que ganham fornecendo o sinal para internet para os telefones celulares.
As tentativas de impedir estes serviços de funcionar, por incrível que pareça, nada tem a ver com salvar empregos dos taxistas, imobiliárias, redes hoteleiras e companhias telefônicas. Todos estes aplicativos tem seus respectivos funcionamentos ameaçados pois eles cortam o principal atravessador: o governo. Sim! O governo deixa de ganhar impostos abusivos em cima deles, como em cima dos outros. Transações diretas, usuário-fornecedor, não registradas não vão pagar impostos. Por exemplo, o Uber. A empresa Uber deve pagar seus impostos direitinho. Mas os motoristas que prestam serviços a ela não pagam o mesmo imposto que os taxistas pagam. Da mesma forma os aluguéis de cômodos. Não pagam os impostos de imobiliárias nem de redes hoteleiras. O Whatsapp então, sua operação nem deve estar dentro do Brasil.
No fim das contas, estamos sofrendo o reflexo da ideologia de esquerda excessiva em nossas leis. Pela lógica desta ideologia, tudo deve passar pelo Estado. Tudo deve ser regulado. Não porque precisa de verdade, mas sim para tornar os cidadãos criminosos em potencial. No caso do Uber, gente de bem tentando resolver as suas vidas em criminosos, pois não pagaram a parte do Leão. Qualquer alternativa de prestação de serviço que não pague a parte do Leão vai incomodar um governo socialista.
“Na vida, só existem duas coisas certas: os impostos e a morte”, Benjamin Franklin.
É isso.
Eu costumo assistir O Sócio. O nome original é The Profit, em inglês. Conta a história de vários empresários que pedem ajuda a um bilionário chamado Marcus Lemonis para que seus negócios sobrevivam. Geralmente Marcus vira sócio da empresa ou compra a empresa inteira. Mas, existe uma lição bastante comum nos episódios. Marcus sempre tenta eliminar os atravessadores das transações para que assim as margens de lucro da empresa aumentem e eles ganhem mais dinheiro. Faço uma comparação direta com a idéia desses aplicativos. Uber, Easyquarto e aplicativos semelhantes fazem exatamente a mesma coisa que Marcus tenta fazer, cortando a parte regulatória do governo e o custo recorrente de espaço físico e funcionários. Entretanto, eles se tornam os novos atravessadores. Ganham um taxa por intermediar a transação e ligam os consumidores diretos com os fornecedores sem burocracia. Uber tira da reta sindicato, alvará, seguro, mas promove algumas facilidades, como acompanhamento do trajeto, avaliação do motorista, forma de pagamento e garantia de um bom atendimento. Já os aplicativos de aluguel de quarto, cômodo e coisas fora do convencional cortam a hotelaria e as imobiliárias, ligando consumidores de necessidades específicas aos que querem uma renda extra.
Whatsapp é diferente. Ele provê ao cliente um serviço de mensagens de texto "gratuito", tira o tráfego de informações da companhia telefônica e coloca em sua base de dados. Ganha dinheiro fazendo algo mais profundo, chamado data mining. Mas atravessa o caminho da empresas de telefonia que não ganham mais no fluxo de sms. Mas as companhias telefônicas só esquecem de dizer que ganham fornecendo o sinal para internet para os telefones celulares.
As tentativas de impedir estes serviços de funcionar, por incrível que pareça, nada tem a ver com salvar empregos dos taxistas, imobiliárias, redes hoteleiras e companhias telefônicas. Todos estes aplicativos tem seus respectivos funcionamentos ameaçados pois eles cortam o principal atravessador: o governo. Sim! O governo deixa de ganhar impostos abusivos em cima deles, como em cima dos outros. Transações diretas, usuário-fornecedor, não registradas não vão pagar impostos. Por exemplo, o Uber. A empresa Uber deve pagar seus impostos direitinho. Mas os motoristas que prestam serviços a ela não pagam o mesmo imposto que os taxistas pagam. Da mesma forma os aluguéis de cômodos. Não pagam os impostos de imobiliárias nem de redes hoteleiras. O Whatsapp então, sua operação nem deve estar dentro do Brasil.
No fim das contas, estamos sofrendo o reflexo da ideologia de esquerda excessiva em nossas leis. Pela lógica desta ideologia, tudo deve passar pelo Estado. Tudo deve ser regulado. Não porque precisa de verdade, mas sim para tornar os cidadãos criminosos em potencial. No caso do Uber, gente de bem tentando resolver as suas vidas em criminosos, pois não pagaram a parte do Leão. Qualquer alternativa de prestação de serviço que não pague a parte do Leão vai incomodar um governo socialista.
“Na vida, só existem duas coisas certas: os impostos e a morte”, Benjamin Franklin.
É isso.
Assinar:
Postagens (Atom)